You are currently browsing the tag archive for the 'baller' tag.
Valentinerballer må ikke forveksles med valentinerball. Ikke fordi jeg tror noen gjør det, men jeg nevner det for sikkerhets skyld. Her snakker jeg om baller, cojones, tochme (be tochm’am). Forsøk forresten, å søke på shaved balls på msn.com uten familiefilteret på. Stygge greier. Det mest smakfulle jeg fant, var dette:
Det nest beste var dette:
Så ble det bare verre. Jeg tør ikke for mitt bare liv å engang legge ut en lenke engang – det vil føre til permanent utestengelse.
Valentinerballer. Det var liksom tema, det er nesten – eller nesten helt sikkert, synonymt med pornopung. Det betyr å gjøre seg flid med å presentere tingene sine pent for sin elskerinne på Valentines day. Da kan man ikke gjøre som min nevø gjorde (beklager selvmarkedsføringen, men den er verd å lese – for nye lesarar.)
Så tenker jeg at mannekroppen ikke er spesielt spennende, at et sett med baller kanskje bare blir litt mindre “ballete” når hårene er fjernet, at de bare blir litt mindre uspiselig? Det skal mye stæsh til før mannekjønnet ser fint ut. En “flott kvinne ved siden av et sett baller” <– (her lenket jeg til et innlegg på iflirt.no hos profilen “krem” – men den får dere søke fram selv. Jeg tør ikke), som omkranser en penis på en eller annen måte – jeg vet ikke helt. En Opel ser finere ut hvis en kvinne løfter den frem. Det er ikke tull engang.
Hvordan lage Valentineballer? Er det noen som har tenkt over at baller ser ut som om de har gått i arv fra det første Fantomet til det 14. Fantomet. Det ser ut som om det er det samme ballesettet. Det hjelper ikke å barbere de, de er skrukkete, de henger, eller de rynker seg opp og inn i kroppen hvis det er kjølig. Elske i sne? Jørn Hoel kan kanskje, men ikke jeg.
Valentinerballer er like realistisk som et Valentinerball i 1996. Valentinerballer finnes ikke.
Kjøp roser.
Han er ufrivillig morsom når han forteller.
– Jeg skulle lage pornopung…



Kommentarer