Dagfinn Høybråten sensurerte bort “upassende” kommentarer

Min tidligere medpassasjer på Nesoddsambandet (Kjartan Fløgstad skriver i sin bok, Grense Jakobselv, at Nesoddtangen er smør på flesk på majones. Nes er odde er tange – og det kunne hett odd-odd-odden, og betydd det samme) – Dagfinn Høybråten, har tatt seg bryderiet med å slette kommentarer fra Arthur.

Jeg har ikke sjekket alle, men

Hva gjør du her, Dagfinn?

Hvem tok bildet, hvem inviterte? Er det du som er her, eller har du noen som skriver innleggene dine for deg. Et knippe Dr. Spin? Hvem leser bloggen din, hvem gidder å kommentere – bortsett fra Argus, KungFuz, og Arthur? Er du like overrasket over lite trafikk som vi alle andre er.

Blir du glad eller misfornøyd når du ser at din blogg har nesten like lite trafikk som Ernas blogg? Hvem har bestemt at vi skal være på fornavn med våre politikere? Hvor er du mellom valgene?

Kommenterer du kommentarene, eller er du bare her?

Helga Pedersen får 162 stjerner og sju kommentarer på et innlegg, hun har kanskje mobilisert de som gidder i AUF – eller det er et strategisk valgkampmiddel, det å få ljugd på seg treff på blogg.

Liker du å være på samme portal som Demokratene (uten lenke, naturligvis)? Så du forresten Bauge på Nesoddbåten her forleden, med en svær helvetes button med bilde av Kleppe på? Mener du at du får den oppmerksomhet du ble lovet av VGB, vi må lete etter Laila (fornavn igjen) for å finne henne.

Skjønner du at blogg er dialog og ikke enveiskommunikasjon? Man kan ikke bare publisere, eller man kan – men hvis man ikke deltar i debatten man initierer – så er det verdiløst. Er du på YouTube også? Og på Twitter?

Pass deg for multitaskingen, det brenner deg ut – sier de i A-magasinet i dag.

Svada og selvfølgelighter bidrar til politikerforakt. Halvhjertethet bidrar til manglende interesse. Jeg skjønner det er valg til høsten. Hva med reine ord for penga? G-Obama, Go Obama – du vet, ny kurs – god retorikk, det svinger det av. “Vi skal fikse det, og vi skal gjøre det slik”.

Det er plundrete med koalisjoner, med mangfold i politikken. All god handling forsvinner i kompromisser der ingen egentlig er fornøyd med tingenes tilstand, og man kan fraskrive seg ansvar for historien – man satt i regjering, men det er alltid “de andre” som har skylda for hvorfor ting er som de er. Hva står det?

Hvorfor har vi det ikke bedre når vi har det så godt?

Det er fordi dere kan kaste skyld-ballen frem og tilbake, og Krf er god på “skyld” – og jeg er glad for at det har blitt lov å danse, selv om jeg ikke gjør det selv.

Arthur er ubekvem med å gi råd til politikere han ikke kommer til å stemme på, Arthur liker ikke disse marginale politiske interesseorganisasjonene som den du er medlem av, like lite som kystparti, pensjonistparti, senterparti, og antipartiene i ulike nyanser brunt. jeg skulle gitt rådene mine til Venstre, hvor jeg har pati – men anti- til sjefen – så jeg lenker ikke dit heller. Han skal likevel ha for at han driter seg ut, og står for det – nesten med snoppen ute.

Hvis du blogger, så deltar du.

Sånn er det bare.

Du, og alle andre.

Det er godt å være Arthur, anonym på Nesoddbåten. Jeg veit hvem du er. Du kjenner ikke meg. Jeg tror ikke politikere kjenner noen som helst, annet enn seg selv sine like.