Arthur kikker sak for sak på Frp’s partiprogram (A-E)

Når alle andre skal ta Frp på alvor, så hvorfor ikke Arthur? På heimesiade deira finner jeg – under Fanen (djevelen) “Vi mener” – noen reelle fakta. De begynner med (jeg tar det som er viktig for meg):

• Arbeidsliv

For folket, de arbeidende som mister jobben, vil de senke dagpengesatsene. De vil gjøre det enklere å åpne for midlertidige ansettelser. Frp vil kutte skatter og avgifter for norsk næringsliv, og øke offentlige tilskudd til gründere og nytenkere. Fordi Arthur har vært arbeidssøker, og vet litt om hvor tøft det er å gå på dagpenger – til tross for “maks utbytte”, så er jeg imot dette. Videre er det enkelt nok for enhver arbeidsgiver å kvitte seg med daukjøtt, med det regelverket vi har i dag. Ytterligere lemping på dette lovverket, er ikke hensiktsmessig.

Arthur er for at man gir nok penger til norsk næringsliv og til gründere, men kan ikke nok om hvor mye “nok penger” egentlig er. Det er mulig de har nok allerede, med nyanser.

• Arbeids- og sosialpolitikk

Frp vil gi mer penger til minstepensjonistene (2G). De vil gi mer penger til kjøp av helsetjenester, og ha en nasjonal TT-ordning, øke pensjonen for unge uføre, lempe på arbeidsmiljøloven (nok en gang), styrke AFP. Mer penger, og mer penger – å øke minstepensjonen har vi sikkert råd til, og også øke pensjonen til unge uføre. Arthur leser mest at Frp innledningsvis ønsker et lykkelig usa-samfunn ,der “Norge er mulighetenes land”.

Jeg liker at Frp mener vi er ansvarlig for egne liv, uten at en stat nødvendigvis skal ta fullstendig ansvar for den enkelte. Jeg leser også at Frp ønsker å bli kvitt helsekøer, og å få folk raskere ut i arbeid igjen. Det tror jeg alle andre partier også er opptatt av – og er usikker på om Frp har mer tørt krutt enn de som har drevet i gamet i mange år.

• Asyl- og innvandringspolitikk

Vi tar imot for mange, sier Frp. Ingen skal forskjellsbehandles, like rettigheter. Kirkeasylanter skal arresteres, gå inn i kirkene. Lukkede asylmottak, obligatorisk helseundersøkelse av enkelte grupper (strider mot like rettigheter – ingen forskjellsbehandling), ikke akseptere parallelle samfunn, flere innvandrere ut i arbeid. Det er ikke sånn at Norge tar imot Asylsøkere. Vi tar imot noen hundre flyktninger – og det klarer vi. Asylsøkerne leverer seg selv – og det kunne vi kanskje gjøre noe med. Arthur gidder ikke minne leseren på hvem som historisk ikke brydde seg om kirkerommet, og beskyttelsen kirken kan gi – men det marginale antall kirkeasylanter er sannsynligvis en fin symbolsak, der Frp viser handlekraft – men hvor Arthur ser Frp’s sanne ansikt.

Det er ikke sikkert vi skal ha lukkede asylmottak, men vi kan ha ett. Vi har ulike typer mottak, og det er ingenting i veien for å ha ett eller to der vi plasserer folk som ikke bør ut annet enn med tilsyn. Fengsel, heter det visstnok – der man havner når man har gjort noe straffbart. Man kan ha mottak med adgangskontroll.

Helseundersøkelse, jeg skjønner det er et kinkig tema. Spørsmålet er om man kan lage særordninger for folk som driver å tukler med ungene sine, og det kan man sikkert, hvis man vil.

• Bilpolitikk

“Engangsavgiften ved kjøp av ny bil, årsavgiften, omregistreringsavgiften og avgifter på drivstoff skal reduseres, ikke økes. En kombinasjon av økt vrakpant og avgiftslettelser på nye biler er nøkkelen til bedre trafikksikkerhet.” Musikk i en ung Arthurs ører. Mer penger til folket – og mer bil. Av og til musikk i en eldre Arthurs ører også, det er lett å forstå at vi blir besnæret av det, når det går direkte på lommeboken vår.

• Eldrepolitikk

Frp tar eldrebølgen på alvor. Fint! Det ser ut til at det går ut noe mer penger her også, etter gjennomgang av gravferdsstøtte, etter å ha gitt mer penger til forskning, – senket egenandelen, – gitt mer oppfølging i hjemmet, – bygge enda mer omsorgstilbud.

Arthur tror at også de andre partiene tar eldrebølgen på alvor – og at cappucinoen er sikret for meg når jeg flytter inn på enerom på Sofienberghjemmet, eller ett av de andre nye. Det er mulig at Høyre og Arbeiderpartiet ignorerer prognosene fra SSB – men jeg tror det liksom ikke. Endring av egenandelsgrensen fra 1700 til 1500 betyr lite, spesielt siden minstepensjonen er økt med Frp ved makten. Her er det ikke gi og ta, her er det gi og gi.

Så langt ser jeg ikke at mine egne barn er trygge når de skal på Sofienberghjemmet. Mulig de må klare seg med egeninnkjøpt pulverkaffe fra EuroPris.

• Energipolitikk

Frp vil ha mer av alt, vannkraft, oljeleting og -opptak, forskning, – og atomenergi. Dette er Arthurs lille sorte hull, men er usikker på om det er smart å ta all oljen vår opp, overalt – så fort. Dette var åpenbart allerede før tenårene var slutt, at olje i havbunnen var som penger i banken.

Jeg lurer nå på – etter å ha kommet til “E” i partiprogrammet – om Frp skal fikse alt på fire år, og betale det med resten av oljen vi har liggende.

Asyltretthet

Det bruser som en kork Nyco i et halvt glass vann, over kanten velter asylantene – også med oppholdstillatelse.VG melder om dobbelt så mange oppholdstillatelser. Erna Solberg (H) og Per Willy Amundsen (Frp) mener at asylpolitikken er fullstendig ute av kontroll. De hevder Norge er for slepphendte i forvaltningen av asylpolitikken, at vi er sidrumpa og arbeider for sakte.

Amundsen har funnet opp et nytt begrep: “Asyltretthet“. Dette i forbindelse med kommuner som til stadighet må bidra til dugnader for å få bosatt folk med oppholdstillatelse.

I et desperat forsøk på å finne mottaksplasser, har UDI også vurdert hotellbåter og teltleire (igjen) – og ministeren har strammet inn på innvandringen fra 1. juli i år.

Jeg har tidligere blogget om unge asylsøkere – vel unge og unge – de oppgir i alle fall å vøre mellom 15 og 18, men norsk rekord i tenåring er sannsynligvis fremdeles et sted oppunder 40. Det er et spill. UDI er i dialog med Erling Lae om et asylmottak i et tomt kontorbygg på Økern – og Østkantavisa melder at motstanden er stor. Det er liksom nok i den bydelen, man føler ikke for en enda svartere bydel (som om det gjør noen forskjell å slippe en dråpe blekk i et fullt blekkhus).

Nå kunne jeg personlig tenke meg at en organisasjon som for eksempel Human Rights Service yter den service i forhold til menneskerettigheter som forventes av en organisasjon som arbeider med menneskerettigheter – at de taler asylsøkernes sak, men de har tatt ferie. Vi får støtte oss på NOAS, og på SEIF inntil videre, og kanskje Amnesty – hvis det hamres og jamres for mye.

Innttil videre, i denne agurktiden – er jeg enig med Willy i Frp, om at vi har en asyltretthet i Norge. Jeg er like trett av å lese (og skrive) om asylsøkere som alle andre, og er i grunnen fornøyd med at Michael Jackson ble begravet i går. Det var et ok avbrekk i asylhverdagen.

Jeg synes også at Jens (A) kan ta inn over seg kritikken fra Solberg og Andersen, at han – sammen med de andre regjeringspartiene, tenker løsning, tenker over partigrensene – hva med å sette Erna ved roret igjen, slik at det går på kvalifikasjoner og CV fremfor prinsipper og andre politiske sperrer. Når vi har et eldreforlik, så kan vi på samme måte ha et asylforlik. Herrejesus, sett inn Frp om så var, for å få fikset dette asylproblemet en gang for alle. De fikser det, de har svarene, selv på de spørsmål som ikke er stilt. Siv Jensen skal til og med klare å tvangsreturnere Krekar.

Ja, Arthur er trett: asyltrett – mett: asylmett.

Jeg tror likevel at dette varer mye lengre enn Jacksons begravelse. Jeg tror dette å tilpasse seg Europas asylpolitikk, ikke bidrar til færre ankomster på sikt. Folk vil komme, uavhengig av felles europeisk politikk. Vi kommer til å måtte velge å behandle saker raskt, dope ned folk til tvangsretur, betale politiet nok for jobben de gjør – i det hele tatt må logistikken være i orden. Smakk-smakk, glem 100 % skikkelig saksbehandling, det er horder vi snakker om, og mister vi en – gjør vi en feil – så er det prisen.

Det siste fantastiske utspill fra UDI til asylmottakene i landet – var mailen de sendte nylig, der de oppfordret mottaksledere og -ansatte å oppfordre sine egne beboere til å søke permisjon i inntil seks måneder – slik at nyankomne kunne få plass. De ville få beholde tilskuddene sine, bare de holdt seg vekk.

Er det en nyhet?

Sannsynligvis. Det illustrerer også hvor presset UDI er.